规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第二十四条，犯罪中止的认定与处罚）：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。中止的成立以『自动性』为核心，即基于本人意志放弃本来可以继续实施的行为。

一、中止与未遂的首要区别

中止是能达目的而不欲，未遂是欲达目的而不能。两者在处罚上的差别明显：中止没有造成损害的应当免除处罚，造成损害的应当减轻处罚；未遂则仅是可以从轻或者减轻处罚。

因此方案的第一步，是把当事人停止时究竟处于哪种状态判断清楚：当时是否还有继续实施的条件与可能，停止的原因是自己不愿还是客观上做不到。

二、判断可否继续的三个角度

第一，客观条件是否仍然具备。例如目标财物是否仍在可及范围、被害人是否仍在现场、工具是否仍在手中。第二，行为人的主观认识。即使客观上仍有可能，如果行为人误以为已经不可能而停止，通常按未遂评价。第三，外部是否存在足以阻止其继续的因素。

三个角度需要结合具体情况判断，不能只看某一个侧面。方案中应当把三个角度各自对应的材料列清楚。

三、预备阶段中止的特殊处理

为犯罪准备工具、制造条件后，基于本人意志放弃继续实施的，同样可能成立中止。这类情形的处罚本身较轻，成立中止后没有造成损害的应当免除处罚。

准备阶段的中止，证明的重点是「放弃发生在任何实行行为之前」。因此购置物品的时间、放弃的时间、物品的去向，三者之间的关系需要说清楚。物品被销毁、退还、转作他用的记录，是这方面的有力材料。

四、共同犯罪中退出的难度

共同犯罪中主张中止，不仅需要自己放弃，还需要有效切断自己的行为对其他共犯的影响，包括阻止他人继续实施、取回自己提供的工具、追回已经交付的财物等。仅自己退出而放任他人完成的，通常难以成立中止。

方案中应当逐项评估：本人在共同犯罪中承担什么环节、提供了什么、退出时是否通知了其他共犯、是否为阻止延续采取了具体措施。退出越彻底、措施越具体，论证越有基础。