规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第二十四条，犯罪中止的认定与处罚）：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。中止的成立以『自动性』为核心，即基于本人意志放弃本来可以继续实施的行为。

一、中止认定看的是放弃的时点与原因

中止的成立需要同时满足两个条件：放弃发生在犯罪过程之中，并且放弃出于本人意志。前者看时点，后者看原因。案发初期的工作，就是把这两项事实尽可能固定下来。

很多当事人只会说「我自己不想干了」，但说不清当时进行到哪一步、外部有没有出现阻碍。而这两点恰恰是判断自动性的关键，也是事后最容易被质疑的地方。

二、四类需要立即固定的材料

第一类是行程与时间材料：案发当晚的通话记录、出行记录、消费记录、支付记录、位置信息。这些材料能够客观地还原到场时间与离开时间。第二类是停止动作材料：归还工具的记录、退还财物的凭证、取消订单的截图、向对方说明退出的信息。

第三类是制止结果材料：已经实施的行为若已造成危险，为消除危险所采取的送医、报警、追回财物等措施记录，包括挂号单、缴费凭证、通话记录。第四类是动机材料：劝阻者、知情人的书面证言，以及自己当时与亲友的沟通内容。

四类材料构成一条完整的链条，说明「谁、在什么时候、因为什么、停止了什么、又做了什么补救」。

三、当心「外部障碍」与「本人意志」的界限

实务中最常见的争议是：当事人说自己是主动放弃，办案机关却认为是因为听到动静、看到有人过来才离开。两种判断的后果完全不同。

因此陈述时必须如实说明当时的外部环境。如果确实听到了声响，就承认听到了，再说明自己在听到之前已经有了放弃的念头，并举出能够印证的细节，例如离开前已经转身、已经与同伙说过不干了。事实越完整，自动性的论证越站得住。

四、初期动作的边界

不得事后补做停止行为的痕迹，不得与同案人员统一口径，不得删除或者伪造记录。这类操作一旦被识破，不仅中止主张无法成立，原有的事实基础也会一并坍塌。

在事实尚未理清之前，不宜频繁改口。每一次陈述的变化都会被完整记录，反复变化的陈述是认定中最不利的因素之一。