规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第二十四条，犯罪中止的认定与处罚）：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。中止的成立以『自动性』为核心，即基于本人意志放弃本来可以继续实施的行为。

一、什么时候提出中止主张

中止是影响犯罪形态与处罚幅度的实质主张，提出时点会影响主张的说服力。一般来说，在侦查阶段就提出并同步提交材料较为有利，因为此时办案机关对行为细节的认定尚未完全固化，补充事实的空间更大。

如果在审查起诉或者审判阶段才首次提出，需要额外说明为什么此前没有主张，并准备更充分的材料来支撑，否则容易被认为是临时辩解。

二、陈述中止事实的方式

陈述应当以事实描述为主，不抢先给出「这属于犯罪中止」的法律结论。把停止的时点、原因、措施讲清楚，法律判断由办案机关与辩护人完成。

对当时确实存在的外部因素如实说明。如果当时确实看到了人、听到了声音，却坚持说是纯粹主动放弃，一旦被其他证据推翻，整个中止主张的可信度都会受损。

三、认罪认罚的时点选择

中止主张与认罪认罚并不必然冲突。中止仍然属于犯罪，只是犯罪形态不同，因此可以在承认行为存在的前提下，就形态与处罚幅度进行协商。但如果中止争议较大且直接决定是否免除处罚，则不宜过早进入认罪认罚程序，以免压缩主张空间。

是否进入认罪认罚程序，应当先由辩护人对中止成立的可能性作出评估。评估的重点是自动性的证据是否扎实、损害后果如何认定、有无其他从宽情节可以叠加。

四、协商中的几个注意点

协商应当由辩护人统一进行，家属不分别向不同办案人员重复交涉。协商内容应当以书面形式确认，包括已经认罪认罚的具体范围与从宽的幅度依据。

对办案机关拟认定的犯罪形态，如有不同意见应当明确提出理由与材料。对确实无法说服的部分，可以退而争取在量刑幅度上充分体现已经完成的补救与配合。