规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首的认定与从宽处罚）：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首；对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

一、自首的两个要件

第六十七条的自首由两个要件构成：自动投案与如实供述自己的罪行。两个要件缺一不可。案发初期能够主动影响的，主要是第一个要件的事实基础，也就是投案的方式与经过。

投案的时机越早，能够留存的材料越多。等到被采取强制措施之后再主张曾经投案，往往只剩下自己的陈述，举证难度大幅上升。

二、哪些情形属于自动投案

实务中通常认可的情形包括：本人主动到办案机关投案；在亲友规劝、陪同下到案，本人没有反抗并如实供述；经办案机关电话通知后自行到案并如实供述；在未被采取强制措施、未被通缉的情况下向所在地机关主动交代。

被抓获归案、被强行带至办案机关的，不属于自动投案。亲友单纯报警而本人被当场带走的，通常也不符合自动投案的特征。

不同情形的成立条件不同，但共同要求是：到案出于本人意志，且到案后如实供述。把握住这两点，判断就有了基准。

三、到案过程中应当保留的材料

第一，出行记录。打车软件订单、公交卡记录、加油与停车记录，能够证明前往的时间与路线。第二，通讯记录。与亲友商量投案的聊天内容、办案机关通知到案的电话记录。第三，现场记录。办案场所的门禁登记、接处警登记、监控录像。

第四，陪同人证言。陪同投案的亲友、邻居出具的书面证言，写明劝说过程、出发时间与到案经过。第五，首次笔录。首次接受讯问的时间与内容，是判断到案方式与供述完整性的关键材料。

四、供述完整性的把握

如实供述要求交代主要犯罪事实，不是要求每一处细节都毫无遗漏。但对关键事实避而不谈、避重就轻，直接影响自首的成立。若确有遗漏，宜在办案机关掌握之前主动补充交代。

补充交代与被动改口在评价上不同。前者说明态度，后者说明隐瞒。因此发现遗漏后应当尽快主动说明，而不是等待被追问。