规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首的认定与从宽处罚）：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首；对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

一、先核对到案经过的记载

到案经过是与办案机关沟通自首问题时最核心的材料。阅卷或者查阅材料时，应当逐句核对其表述是否完整反映了到案的实际情况，特别是「谁提议」「如何前往」「是否被强制」三点。

发现记载过于简略的，应当通过辩护人书面申请补充记载，并同步提交能够佐证的材料。补充的材料越具体，越容易被采纳。

二、沟通时的表述方式

陈述到案经过时以事实为主，不抢先给出「构成自首」的结论。把时间、方式、人物讲清楚，法律判断留给办案机关与辩护人。

对自己确实存在的隐瞒或者遗漏如实说明，并说明补充交代的时间与原因。主动说明比被追问后承认更能体现悔罪态度，也更容易获得从宽评价。

三、认罪认罚协商中的衔接

认罪认罚协商中，自首通常作为重要的从宽情节纳入量刑建议。协商时应当明确自首情节是否被认可、在量刑建议中如何体现，并提交相应材料。

对量刑建议中未体现自首情节的，可以通过辩护人书面提出补充意见，说明理由与依据。不宜通过拒绝协商的方式表达异议，那会失去协商本身带来的从宽空间。

四、沟通中的边界

不得虚构投案事实，不得串通他人提供虚假证言。这类行为的后果通常比原案本身更严重，并且会摧毁全部从宽评价的基础。

沟通应当由辩护人统一进行，家属不宜多头接触、反复交涉。信息集中、口径一致，是自首主张能够顺利推进的基本前提。

如果办案机关对自首情节提出不同意见，应当请其说明具体理由，并由辩护人针对性补充材料或者作出说明。了解分歧的具体所在，比反复强调本方主张更有效。