规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功的认定与从宽处罚）：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功以线索真实、来源合法、查证属实为前提。

一、先区分三个层次

立功主张需要先明确层次：属于一般立功还是重大立功。实务中通常认为，重大立功的常见判断口径是被检举人可能被判处无期徒刑以上刑罚，或者案件在本省范围内有重大影响。

层次不同，从宽的表述也不同：一般立功是可以从轻或者减轻处罚，重大立功是可以减轻或者免除处罚。方案中应当把层次判断放在最前面，避免用错论证的落点。

二、查证属实是共同的前提

无论层次如何，立功的成立都以查证属实为前提，而查证的载体是办案机关出具的书面结论，例如立案、破案或者抓获经过的说明。主张立功的准备工作应当围绕「促成书面结论」展开。

方案中可以由辩护人向办案机关提出书面申请，明确请求就检举事实的查证情况出具说明，说明中应当体现线索提供与案件侦破之间的对应关系。

三、与重大立功确认周期衔接

重大立功的判断往往需要被检举案件的最终处理结果作为参照，而该结果的出现时间不受本案审理节奏控制。方案设计时应当考虑程序的衔接方式：申请延期等待查证结论，或者先行推进本案、待结论明确后再行主张。

选择路径时应当综合考量本案的羁押状态、可能的刑期与查证的确定性。把两种路径的利弊摆出来讨论，比单一押注更稳妥。

四、与其他情节的叠加

立功可以与自首、从犯、退赔、谅解等情节叠加。由于立功的从宽依赖于他人案件的查证，其确定性低于自首等情节，方案中宜把它作为补充支点，同时把确定性更高的情节作为主要依据。

各情节的材料应当分别固定、分别说明，避免混同表述。层次清楚的意见，在量刑环节更容易被逐项审查。

如果对某一情节是否成立把握不大，可以把它作为补充主张提出，说明其对量刑的影响，而不作为方案的主要支点。主次分明，整体意见才不会被个别争议拖累。