规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功的认定与从宽处罚）：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功以线索真实、来源合法、查证属实为前提。

一、立功的三个前提

第六十八条的立功需要同时满足三个条件：线索真实、来源合法、查证属实。三个条件中，来源合法常被忽略，查证属实则需要办案机关的书面结论。案发初期能够着手的，主要是把线索反映的过程与查证的需求说清楚。

与自首不同，立功的效果取决于他人案件是否被侦破，具有很强的外部性。因此材料的准备重点不是自我陈述，而是让办案机关能够核查、并最终出具结论。

二、来源合法的边界

实务中通常认为，在羁押场所内听到他人谈及涉案情况后向监管民警反映，属于常规的来源途径；被检举的事实与本人罪行无关、反映过程有记录可查的，一般不存在来源障碍。

通过贿买、胁迫、违反监管规定获取信息，或者利用职务便利知悉他人犯罪线索的，不能认定为立功。这一限制的目的在于防止人为制造立功。线索的来源过程应当如实说明，不作修饰。

三、应当尽早固定的材料

第一，反映记录。向管教民警或者办案人员反映的时间、方式、在场人员，以及在押人员的谈话记录或者监管台账。第二，线索内容。被检举人的姓名或者特征、涉及的事实、可能的地点与时间范围。

第三，查证需求。说明线索中哪些部分需要办案机关核实，便于对方判断核查方向。第四，往来材料。反映之后与办案机关就查证进展的沟通记录。

这些材料的价值在于形成一个可追踪的过程：本人在什么时间提供了什么内容，办案机关据此开展了哪些工作。过程越清楚，越容易取得书面结论。

四、初期动作的边界

不得编造线索，不得为获取从宽而虚构他人犯罪事实。捏造事实检举他人的，不仅不能认定立功，还可能产生新的法律后果。

对线索的真实性没有把握的，应当如实说明是听闻，并说明听闻的场合与来源。把不确定的内容讲成确定的事实，一旦核查不符，反而影响对本人的整体评价。