规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第六十八条，立功的认定与从宽处罚）：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功以线索真实、来源合法、查证属实为前提。

一、沟通的基本节奏

立功事项的沟通与其他量刑情节不同，需要跟着查证进度走。建议在提供线索后先确认受理情况，随后定期了解核查进展，最后争取获得书面结论。

沟通频率不宜过密，每次沟通应当有具体的事项，例如确认核查方向、补充线索细节、请求出具结论。有明确目的的沟通更容易得到实质回应。

二、书面申请的作用

由于查证工作由办案机关主导，本人一侧的主张需要通过书面申请推动。申请中应当明确请求事项，并说明该事项对本案量刑的影响，使对方了解处理的时间要求。

申请递交后应当保留受理凭证或者记录。如果迟迟没有答复，可以通过辩护人再次书面催办，并说明本案的程序节点。

三、与认罪认罚协商的衔接

在认罪认罚协商中，立功的从宽需要在查证结论明确之后才能纳入量刑建议。协商时可以说明立功线索已经提供、核查正在进行，请求在程序安排上留出相应时间。

对已经查证属实的一般立功或者重大立功，应当明确请求在量刑建议中体现，并提交书面结论作为依据。对结论尚未出具的，不宜在协商中作为确定的从宽情节处理。

四、沟通中的边界

不得通过不当方式推动核查进展，不得向办案人员或者监管人员提出超越程序的请求。线索核查有其自身的节奏，过度施压反而可能影响沟通的信任基础。

不得编造线索或者夸大检举内容。核查结果与提供内容不符时，应当如实说明原因，并接受相应的评价结果。

对核查结论的表述方式，如与本人理解不一致，可以通过辩护人请求办案机关作进一步说明，了解分歧的具体所在。请求说明应当以书面方式进行，不宜反复口头交涉。