规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第八十七条，追诉时效的期限与计算）：犯罪经过法定期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。二十年后认为必须追诉的，须报请最高检察机关核准。

一、时效抗辩的三步论证

时效抗辩的论证顺序是：先确定行为对应的法定最高刑档位，再计算该档位对应的追诉期限与起算日，最后核对是否存在不受期限限制的除外情形。三步缺一不可。

实务中，时效抗辩失败的原因多数出在第三步：确有除外情形的，期限不再适用。因此论证时必须先把程序历史查清楚，避免在庭上被一份立案文书推翻。

二、起算规则的适用

时效以犯罪之日起算为原则；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。实务中通常认为，基于同一概括故意连续实施的同类行为，可能被评价为连续犯，时效从最后一次行为终了起算。

认定连续性需要依赖行为的时间分布、故意内容与资金去向。各次行为之间间隔较长的，通常难以认定为连续状态，时效宜分别计算。方案中应当把两种可能都测算出来。

三、除外情形的核查

在立案侦查或者受理案件后逃避侦查、审判的，不受追诉期限限制。因此核查的重点是：此前是否已经立案；本人是否存在逃避侦查的行为，例如被通知后拒不到案、更名藏匿、长期潜逃。

如果确有立案与传唤记录而本人未到案，时效抗辩的基础会受到明显影响。这种情况下，方案的落点应当转向其他情节，而不是坚持时效主张。

四、程序路径的选择

时效属于影响追诉合法性的问题，通常可以在侦查、审查起诉、审判各个阶段提出。提出的方式多为程序性意见或者书面申请，论证应当清晰、有据可查。

对已经作出生效裁判的案件，则需要在申诉程序中提出，并说明原审未予审查或者认定有误。此时论证的难度更高，材料的要求也更严格。