规则出处与规范指向

本条（《中华人民共和国刑法》第八十七条，追诉时效的期限与计算）：犯罪经过法定期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。二十年后认为必须追诉的，须报请最高检察机关核准。

一、时效核算意见的结构

核算意见应当写成一份可以逐步验算的文件：先列行为对应的罪名与法定刑档位，再说明该档位对应的期限，随后列起算日的依据，最后列出完整的时间计算过程，给出结论。

每一处数字都应当有出处，例如额度依据哪份鉴定意见或者账目，时间依据哪份合同或者流水。凡是仅凭推测的部分，应当明确标注为待核实。

二、时间轴的呈现方式

建议单独制作一份时间轴：横向按年月排列，纵向标注三类节点——行为节点、数额节点、程序节点。行为与程序节点的先后关系是时效抗辩的核心，图形化呈现比文字描述更清楚。

对存在争议的时间点，可以在时间轴下方列出两种理解的依据，并说明本方主张的理由。并列呈现有助于审查者快速把握争议所在。

三、程序性申请的内容

程序性申请通常包括：对行为性质与档位的意见；对起算日的意见；对是否存在除外情形的意见；具体请求事项，例如请求依法审查追诉期限、请求不予立案或者撤销案件。

申请的表述应当克制，不使用「显属超期」「毫无依据」这类对抗性措辞。把事实与依据讲清楚，由办案机关依法判断，效果通常更为稳妥。

四、历史材料的整理

历史遗留案件的材料往往分散，缺失较多。整理时应当按行为发生的年份逐段归集，并注明材料的来源（当事人保存、对方提供、档案调取）与可信程度。

对确实无法取得的材料，应当在意见中说明缺失的原因与已经尝试的调取途径，并请求办案机关依职权核实。说明缺失本身，比含糊带过更有利于建立信任。

意见篇幅不宜过长，重点是让审查者能够按照时间顺序逐步验算。把结论放在开头，依据与计算过程放在其后，最后另附时间轴与材料目录，阅读起来最为清楚。