情景背景

某货运司机某丁经同乡介绍，承接了一笔市内搬运业务，约定运费 600 元，货物用普通纸箱封装，装车地点在某小区路边。某丁按指示将货物搬运装车后，该批货物被查明系他人非法处置所得，其运费尚未结清。到案后某丁表示事先对货物来源并不知情，介绍业务的同乡此时已经失联，无法对质。

争议与处理思路

本条（刑法第十三条）界定的犯罪以行为具有社会危害性且依法应受刑罚处罚为前提，而是否明知涉案直接影响行为评价。实务中通常认为，仅在不知情状态下提供搬运等日常劳务的，因缺乏主观故意，通常不作为犯罪处理；判断是否「明知」会结合报酬是否明显异常、交接方式是否刻意回避、行为人的生活经验与常理等因素。本案运费处于正常行情、货物封装普通、某丁无异常获利，不明知的辩解有相应事实基础，但仍需证据印证。

平台提示

某丁一侧应保存接单记录、聊天记录与运费约定凭证，如实陈述全部接触过程，不作无法印证的辩解；委托方一侧的相关人员若涉及违法，则应尽早配合调查并说明货物来源。是否成立明知争议较大，宜由律师协助固定证据。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查