情景背景

某戊（15 周岁）受网友「张哥」指使，到某小区消防栓旁取走一个藏匿的包裹并转交指定地点，获得「跑腿费」200 元。事后查明包裹内系他人盗窃所得的饰品，价值约 1 万元。某戊辩称只当是普通代取快递，张哥到案后对指使过程避而不谈，聊天记录已被删除。

争议与处理思路

本条（刑法第十七条）按年龄确定责任范围，某戊未满十六周岁，对其参与的盗窃相关行为依法不负刑事责任；组织、利用未成年人实施违法行为的成年人，则须就自己的行为承担相应责任，不会因借未成年人之手而减轻。实务中通常认为，判断未成年人是否「明知」物品性质，会结合报酬水平、交接方式、指令内容与日常经验综合认定；即便明知与否存疑，因年龄原因某戊也不进入刑事评价，而是通过管教、矫治等途径处理。

平台提示

某戊家长一侧应配合调查、说明孩子的接触过程，切断与指使者的联系并保留聊天记录备查；办案相关一侧则应围绕资金与通讯记录追查指使链条，避免只处理末端。此类案件中成年人责任的认定，建议由律师协助推进。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查