重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某乙深夜步行回家时遭一名骑摩托车男子抢夺挎包，包内有现金约 3000 元与证件若干。某乙当即呼喊并追赶约百米，追上后抓住对方衣领，对方挥拳抗拒，扭打中某乙将对方摔倒致其腿部骨折。对方到案后主张某乙在其放弃财物后仍实施伤害，应当承担刑事责任。
争议与处理思路
本条（刑法第二十条）要求防卫针对正在进行的不法侵害，而侵害是否仍在持续不能机械地以时点切割。实务中通常认为，行为人当场追回被抢财物、追击过程中的对抗属于整体制止行为的延伸，抢夺一方以暴力抗拒返还的，不法侵害仍在延续；此情形下造成侵害人损害，被认定为防卫行为而非事后报复的可能性较大。若查明侵害人已放弃财物并脱离接触，再行追击致伤，则防卫时点的认定会发生变化。
平台提示
某乙一侧应完整陈述追赶的连续过程，保存挎包、破损衣物等物证，申请调取沿途监控；对方一侧若认为追击超出必要限度，应就脱离接触的时点举证。现场还原程度决定定性走向，宜由律师协助梳理时间线。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。