情景背景

某己遭前同事某庚酒后持塑料凳袭击，夺凳还击时连续击打某庚头部数下，致其重伤二级。办案机关初步认定某己的行为属于防卫过当，某庚家属另行提出附带民事索赔约 40 万元。某己认为自己是在被打情境下反应过度，刑事上应从宽，赔偿也不应全额。

争议与处理思路

本条（刑法第二十条）第二款规定防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，这一从宽是法定而非酌定的。实务中通常认为，认定过当的案件中量刑会明显低于同类故意伤害的常规幅度，情节合适的案件中免除处罚亦有适用空间；附带民事赔偿部分则按实际损失计算，与刑事从宽并行不悖，过当情节可能影响赔偿裁量但通常不导致免除。连续击打头部与侵害强度的对比是过当认定的关键事实。

平台提示

某己一侧应提交侵害在先的证据，争取赔偿部分合理裁量，并就「明显超过必要限度」提出针对性辩护意见；某庚一侧的索赔应附医疗票据与伤残依据，避免诉求过高影响整体处理。两个程序的处理节奏建议统筹安排。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查