情景背景

某丁凌晨巡查自家仓库时，发现两名男子正在搬运货物装上一辆面包车，清点显示货值约 5 万元。某丁呼喊示警并上前拉拽其中一人衣袖，对方挣脱时绊倒在台阶上，致手臂骨折。对方报案后主张某丁对其受伤承担刑事责任，某丁则认为自己是在阻止正在进行的盗窃。

争议与处理思路

本条（刑法第二十条）允许为保护财产权利对正在进行的不法侵害实施制止，但财产类侵害的人身危险性与暴力侵害不同，防卫强度的把握相对更严格。实务中通常认为，仓库权利人当场制止盗窃，拉拽属于通常的制止手段，对方在挣脱中自行摔倒形成的骨折，与制止行为之间的因果关系及归责评价存在讨论空间；一般而言，未使用工具、未实施主动打击的拉拽行为，被认定为明显超过必要限度的可能性较小。侵害的组织性与涉案货值会影响限度判断。

平台提示

某丁一侧应保护现场并保存货物清点记录、监控录像，重点还原拉拽的方式与力度；对方一侧如主张过度防卫，应就伤害形成机制举证。财产侵害场景下的限度判断存在争议时，宜由律师协助还原动作过程。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查