情景背景

某庚为方便签订合同，托人刻制了一枚某公司印章，刻成后因合作方式变更从未使用，意识到不妥后将其敲碎丢弃。数月后印章来源方因其他案件被查，牵出某庚刻章事实，办案机关对其立案调查。某庚认为自己早已主动销毁、没有任何获利，不应担责。

争议与处理思路

本条（刑法第二十四条）的中止制度解决的是犯罪进程中的从宽问题，而不改变行为本身的法律评价。伪造企业印章行为的违法性在伪造完成时即已成立，事后销毁属于对后果的补救，可能影响情节评价但难以抹去行为性质；由于某庚从未使用、主动销毁且系初犯，实务中通常认为其社会危害程度明显较低，处罚上有可能适用免除处罚或者作轻缓处理，但「从未使用所以不构成违法」的理解并不成立。销毁的时点与动机也会被审查。

平台提示

某庚一侧应说明刻章的真实用途与销毁经过，提交从未使用的证据（合同文本、印章去向）；印章刻制来源一方则应配合说明制作过程。行为定性与处罚幅度的判断存在多个层次，建议委托律师提出书面意见。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查