情景背景

某己翻墙进入某别墅院子意图行窃，刚接近房屋即听到屋内犬吠与人员走动声，随即原路翻墙离开，未取得任何财物。数日后某己因另案被查获并交代此次经过，辩称离开是「觉得偷东西不对，良心发现」，与声响无关，希望按中止处理。其说法与现场情况是否相符，成为审查焦点。

争议与处理思路

本条（刑法第二十四条）的中止要求放弃出于本人意志，即「能达目的而不欲」；若停止是因为外部障碍使犯罪客观上难以继续，则属于犯罪未遂而非中止。实务中通常认为，听到犬吠与人员活动声后逃离，通常被解读为担心被发现而放弃，符合「欲达目的而不能」的未遂特征，单纯口头主张良心发现不足以改变判断；但若在案证据显示其离开前已有明确的悔意表达或自我放弃行为，评价可能不同。自动性的认定高度依赖客观行为轨迹。

平台提示

某己一侧应如实陈述离开前的完整经过，不编造与证据相悖的悔意情节，未遂与中止的辩护空间应由律师结合证据评估；别墅业主一侧可提供当晚声响与监控情况，帮助还原现场。自动性认定的论证技术性较强，不宜自行操作。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查