情景背景

某丁供述自己曾与同乡约定撬开某仓库行窃，带工具到场后在门口徘徊许久后放弃，次日将撬棍等工具归还借出者。案发后借出者证实归还事实，但具体日期没有书面记录，同乡到案后则声称「他只是临时害怕」，两种说法直接影响中止认定的成立。

争议与处理思路

本条（刑法第二十四条）的成立以放弃行为发生在犯罪进程之中为前提，时点的证明因此成为关键。实务中通常认为，工具归还、当晚通讯内容、到场痕迹等间接证据可以组合还原放弃时点；同案人基于推卸责任动机的陈述，证明力需要结合其他材料判断。某丁若能证明自己到场后未实施任何破坏行为即离开，且此后再无参与，即便缺少直接书面记录，中止主张仍有被采信的可能，但举证难度确实较高，需要多源证据相互印证。

平台提示

某丁一侧应提交归还工具的完整细节（交付时间、在场人）并申请调取当晚基站与消费记录印证行程；办案相关一侧则会围绕到场痕迹与通讯数据核实。证据重建应尽早启动，滞留的细节越久越难还原。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查