情景背景

甲乙事先商量好盗窃某仓库，约定当晚十二点行动。甲到场后心生悔意，劝乙一同离开，乙犹豫片刻后同意，两人未接触任何财物即各自返回。数日后仓库失窃案发，警方循线找到两人，甲主张自己曾主动中止并劝阻同伙，乙认可其说法，办案机关对细节仍有疑问。

争议与处理思路

本条（刑法第二十四条）规定自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。共同犯罪中的中止要求更高：不仅自己放弃，还需有效切断自己的参与行为对其他共犯的影响。实务中通常认为，甲乙两人共同放弃且未取得财物，整体犯罪未成，甲的中止主张具备基础；但在规模更大的共同犯罪中，仅自己退出而未阻止他人继续实施的，通常不能成立中止。本案两人均未实施任何实行行为，评价相对简单。

平台提示

甲乙一侧应就退出过程整理书面时间线，保存当晚行程与通讯记录，证明放弃发生在财物接触之前；仓库方一侧则应确认当晚损失情况，避免扩大指控范围。共犯中止的认定细节繁多，宜尽早由律师介入固定事实。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查