情景背景

某丙经同乡介绍加入一个电信诈骗团伙，负责在资金到账后前往银行网点取款并转交上线，参与约一周后因业绩不达标被辞退。团伙案发后，办案机关按全案流水对成员逐一审查，某丙主张自己参与时间短、经手数额有限，不应按全案金额追责，希望按实际参与部分评价，其家人也在整理参与期间的收入明细。

争议与处理思路

本条（刑法第二十七条）的从犯评价需要结合参与时段与实际作用综合判断。实务中通常认为，中途加入、仅承担末端取款环节、参与时间短的成员，一般被认定为起次要作用的从犯，其责任数额也通常按其经手部分认定而非全案流水；但取款环节对犯罪得逞的作用直接，从宽幅度会受参与期间经手金额的影响。某丙一周内经手的数额将成为其责任认定的基础，而非团伙全部涉案金额。

平台提示

某丙一侧应整理参与起止时间与经手流水清单，争取从犯认定与数额切割；被害一侧则可关注实际退赔由谁承担。数额切割与作用论证需要账目支撑，建议委托律师核对办案机关认定的金额明细。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查