情景背景

某甲明知邻村某乙意图行窃，仍将自己名下面包车借其使用一次，约定事后归还即可，未约定报酬，也未参与踩点与实施。某乙用该车运载所窃货物时被查获，某甲到案后辩称自己只是「碍于情面借车」，既没到现场也没拿到任何好处，希望从轻处理并争取从犯认定，日后好回归村里生活。

争议与处理思路

本条（刑法第二十七条）将共同犯罪中起辅助作用的人认定为从犯。实务中通常认为，明知他人实施犯罪而提供交通工具，属于典型的帮助行为，即使未参与实行、未分赃，仍构成共犯，但作用评价为辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；本案某甲出借一次、无获利、未参与共谋细节，从犯认定的基础较扎实，最终处罚幅度会与实行行为人拉开明显差距。出借时的明知程度是审查重点。

平台提示

某甲一侧应说明出借经过与获利情况，争取从犯认定与轻缓处理；办案相关一侧则会围绕聊天记录核实其明知的时间与程度。帮助型参与的辩护空间在量刑而非定罪，宜由律师尽早介入。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查