情景背景

某丁因一起合同纠纷被指控诈骗，办案机关认定的数额刚好越过「数额巨大」对应的门槛线，意味着量刑幅度整体上移一档。某丁主张其中约两成金额系正常商业往来产生的欠款，不应计入犯罪数额，两笔账目的性质之争成为焦点，直接关系量刑幅度是否上移，双方均已申请核对。

争议与处理思路

本条（刑法第六十三条）的减轻处罚处理的是有法定情节时的幅度下移，而数额档位的认定决定起点幅度，两者的辩护功能不同但相互衔接。实务中通常认为，数额恰好跨档的案件，对临界部分数额的性质之争（民事欠款还是犯罪金额）往往对量刑产生阶跃式影响：若能剥离部分金额使档位回落，效果优于单纯的情节从宽；若数额维持，则需依靠法定减轻情节实现幅度下移。两条路径可以并行准备。

平台提示

某丁一侧应逐笔梳理资金往来，对主张为民事欠款的部分提供合同、对账与履行证据；相对方一侧则应就争议金额的性质提交反驳材料。临界数额案件的账目核查宜由律师与专业人员共同完成。

相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查