重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某己因一起盗窃案被羁押，羁押期间主动向办案机关交代了自己此前实施、办案机关尚不掌握的一起抢劫事实，并带人指认了现场。抢劫事实随后被查证属实。某己的辩护人主张这属于「余罪自首」，其家属则担心两案并案处理会加重结果，也想知道两个罪名的程序如何衔接。
争议与处理思路
本条（刑法第六十七条）第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。实务中通常认为，交代的余罪与已掌握罪行属不同种罪行的，以自首论的标准较为明确；某己所涉盗窃与抢劫系不同罪名，其主动交代的抢劫事实若确系办案机关尚未掌握，余罪自首的成立空间较大，将就该罪获得从轻或者减轻处罚的评价。指认现场与查证情况是佐证主动性的重要材料。
平台提示
某己一侧应确认交代时间早于办案机关掌握该事实的时间，固定讯问笔录中的对应记载；办案相关一侧则应核实线索来源与查证过程。余罪自首的认定涉及两案程序的衔接，宜由律师统筹主张。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。