重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某公司因涉嫌单位行贿被调查，总经理在律师建议下代表公司主动向办案机关投案，如实交代了公司决策过程与资金流向。公司两名高管随后被列为直接责任人员，他们关心单位自首的效力能否及于个人、各自需要配合到什么程度，担心口径不一互相影响。
争议与处理思路
本条（刑法第六十七条）的自首规则同样适用于单位犯罪：单位自动投案、如实交代单位犯罪事实的，成立单位自首。实务中通常认为，经集体决策或者授权代表单位投案并如实交代的，单位自首成立；其从宽效力一般及于如实交代范围内参与决策、实施的相关责任人员，但个人另有拒不交代、避重就轻等情形的除外。某公司总经理的投案若符合代表权限，两名高管在各自如实供述的前提下可以援引单位自首的从宽评价。
平台提示
公司责任人员一侧应各自如实交代经手事实并保留书面记录，主张单位自首效力的延伸；办案相关一侧则会审查投案的代表权限与交代完整性。单位与个人自首的联动主张，宜由同一律师团队统筹。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。