重要说明：本情景系多个真实案件中常见争议要素的脱敏改编，不指向任何特定真实案件，亦不构成对任何案件结果的预测或承诺，仅供理解裁判思路与风险点。
情景背景
某乙涉案后，办案机关在其行为发生后的第六年才决定立案侦查。某乙方面认为追诉时效已过应当停止追诉，办案机关则继续推进程序。双方对立案时点与时效计算的关系产生分歧，某乙家属希望弄清规则后再作应对，毕竟这直接关系案件走向，家属已着手整理时间线。
争议与处理思路
本条（刑法第八十七条）的时效按法定期限计算，而进入刑事诉讼程序后的处理，刑法另有专门规则衔接：在立案侦查或者受理案件后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。实务中通常认为，立案时未超过时效的，案件进入正常程序，此后的进程一般不再受时效约束；被追诉人在追诉期限内是否逃避侦查，会成为除外情形审查的焦点。本案立案时点是否超期，需要结合法定刑档位与起算规则逐项核算。
平台提示
某乙一侧应由律师核算立案时点与时效期限的对应关系，必要时提出程序性意见；办案相关一侧则应固定立案时间与行为时间的证据。时效计算的争议宜以书面核算方式呈现，避免各说各话。
相关阅读：案例情景库 ｜ 实务文章 ｜ 常见问答 ｜ 法条要旨速查
本文为一般性法律信息介绍与实务经验总结，不构成对具体案件的法律意见，亦不承诺办案结果。具体案件请结合完整证据材料正式咨询。