导语

一起冲突过后，双方各执一词：一方说自己是被迫还手，另一方说自己才是受害的一方。判断谁享有防卫权，不能靠谁受伤更重，也不能靠谁先动手，而要看侵害是否存在、是否正在进行。

本篇把正当防卫的成立要件拆解为起因、时间、对象、意图与限度五个方面，并说明特殊防卫规则的适用前提。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第二十条（正当防卫）：刑法第二十条规定：为使人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

一、起因与时间要件

起因要件要求存在现实的不法侵害。对臆想中的侵害作出反应，属于假想防卫，不成立正当防卫。侵害是否现实，以行为时的客观情况结合行为人的认知综合判断。

时间要件要求侵害正在进行，即已经开始且尚未结束。侵害尚未开始时先发制人，或者侵害结束后继续加害，都可能被认定为不符合时间要件。

二、对象与意图要件

对象要件要求防卫行为针对不法侵害人本人实施。误伤第三人不能成立正当防卫，可能涉及紧急避险或过失的评价。

意图要件要求行为人具有保护合法权益的目的。虽然不要求主观上明确知晓法律条文，但纯粹的报复、斗殴意图会影响防卫性质的认定。

三、限度要件与特殊防卫

一般情形下，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。明显超过与重大损害需要同时具备，轻微的过度不必然影响正当防卫的成立。

对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律设定了特殊规则：造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

操作清单

第一，围绕起因要件确认不法侵害是否现实存在，排除假想防卫的情形。

第二，把侵害的起止时间讲清楚，这是最容易被质疑也最需要证据支撑的一环。

第三，确认防卫行为针对的是不法侵害人本人，避免误伤第三人的情形。

第四，判断是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪，以确认特殊防卫规则能否适用。