导语

一旦被认定为防卫过当，随之而来的是两个问题：刑期可能落在什么区间，以及民事责任如何承担。这两者的判断标准不同，混在一起谈容易得出偏差很大的结论。

本篇说明防卫过当的认定门槛、减轻或者免除处罚的适用方式，以及正当防卫与防卫过当在民事赔偿上的区别。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第二十条（正当防卫）：刑法第二十条规定：为使人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

一、防卫过当的责任边界

防卫过当的成立需要明显超过必要限度与造成重大损害同时具备。认定为防卫过当的，应当减轻或者免除处罚，这是法定的从宽依据。

减轻处罚意味着可以在法定刑幅度之下判处。测算时先确定罪名对应的法定刑幅度，再评估减轻之后可能落入的区间。

二、民事赔偿与刑事责任的关系

正当防卫依法不负刑事责任，通常也不承担民事责任；防卫过当造成不应有的损害的，则应承担适当的民事责任。责任的承担比例与过当程度相关。

在损害已经发生的情况下，主动赔付与取得谅解仍会作用于量刑评价。这与防卫性质的认定是两件事，不宜混为一谈。

操作清单

第一，先确认是否同时具备明显超过必要限度与造成重大损害两项，再讨论处理结果。

第二，确认为防卫过当的，明确提出应当减轻或者免除处罚这一法定从宽依据。

第三，区分刑事责任与民事责任，正当防卫依法不承担民事责任，防卫过当承担适当责任。

第四，损害已经发生的，主动赔付并取得谅解材料，作为量刑层面的参考因素提交。