导语

自动性是一种心理状态的判断，很难靠当事人一句「我是自愿停的」说服任何人。真正起作用的，是能够还原当时情境的客观材料：他离开的方式、他有没有求助、现场是否还具备继续的条件。

本篇说明支撑自动性与有效性的材料分别是什么，以及这些材料应当按什么顺序组织才便于阅读。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第二十四条（犯罪中止）：刑法第二十四条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。「自动性」是中止与犯罪未遂界分的核心，也是本类辩护中最需要着力论证的要素。

一、行为人一侧的材料

通讯记录能够反映停止前后的心理变化，例如表达犹豫、询问后果、向他人求助的信息。这类材料往往比事后供述更有说服力。

行为当时的外部环境材料同样重要：现场是否存在可以继续实施的条件、有无第三人出现、行为人离开的方式与时点，都指向自动性的判断。

二、客观证据的印证

监控视频可以还原行为人离开现场时的状态，是判断其是否具备继续能力的重要依据，应当尽早申请调取。

若行为人采取了积极的防止措施，相关的报警记录、救助行为记录、向被害人告知的材料，是有效性的直接证据。

三、举证的组织

自动性与有效性的判断依赖对当时情境的整体还原，因此证据宜按时间顺序排列，把行为过程拆解为若干节点，逐节点说明。

陈述类证据与客观证据之间应当相互印证。仅有供述而无客观证据支撑的中止主张，在实践中通常难以被采纳。

操作清单

第一，收集停止前后的通讯记录，用于反映心理变化与求助行为。

第二，申请调取监控视频，还原行为人离开现场时的状态与方式。

第三，采取了防止措施的，固定报警记录、救助记录或告知被害人的材料。

第四，把证据按时间顺序排列并拆解为若干节点，逐节点说明事实与要件的对应关系。