导语

共同犯罪案件可能并案审理，也可能分案处理。两种方式对从犯主张的影响并不相同：并案便于统一认定，分案则可能导致本人对他人作用的陈述无法在本案中直接印证。

本篇说明并案与分案各自的影响，以及分案情形下应当通过什么方式补足证据。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第二十七条（从犯）：刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。共同犯罪案件中，区分主犯与从犯、厘清各参与人在犯罪中的地位与作用，直接影响量刑档次，是辩护工作的重要着力点。

一、并案审理的一般效果

并案审理便于统一认定各参与人的地位与作用，避免出现因分案导致的认定标准不一，通常更利于从犯主张的整体论证。

但并案审理也可能使作用较小的行为人在整体印象中被放大，因此辩护方需要主动把当事人行为单列出来说明。

二、分案情形的应对方式

分案审理时，本人在案件中对他人作用的陈述可能无法在本案中直接印证，需要主动申请调取关联案件的裁判文书或卷宗材料。

对先审结的关联案件已经认定的分工事实，如果与本案认定相冲突，应当及时提出并说明差异，必要时申请补充调查。

操作清单

第一，并案审理的案件中主动把本人行为单列说明，避免被全案的整体印象放大。

第二，分案审理的案件中申请调取关联案件的裁判文书或卷宗材料，用于印证分工事实。

第三，关联案件已经审结的，核对其中认定的分工与本案认定是否一致，发现冲突及时提出。

第四，对角色认定影响较大的证据，在庭前完成调取申请，不要留到庭审当天。