导语

从犯之争的实质，是一场关于作用大小的证明对抗。控辩双方往往对同一组事实作出不同评价，因此论证的关键在于把事实拆解得足够细，让每一项判断都有材料对应。

本篇分别从辩护与指控两个角度梳理工作步骤，并说明定性主张与从宽行动如何相互印证。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第二十七条（从犯）：刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。共同犯罪案件中，区分主犯与从犯、厘清各参与人在犯罪中的地位与作用，直接影响量刑档次，是辩护工作的重要着力点。

一、辩护方一侧

第一步，把当事人在案件中的行为从整体事实中剥离出来，形成独立、完整、有材料支撑的行为序列。

第二步，围绕是否提出犯意、是否参与策划、是否支配赃款、是否直接造成关键结果四个维度逐项论证作用较小。

第三步，同步准备退赃退赔与谅解材料，使作用较小的定性主张与从宽的实际行动相互印证。

二、公诉方一侧

第一步，审查分工与赃款流向，重点判断行为人是否处于决策或支配地位，避免仅凭表面参与多少划分角色。

第二步，对同案人供述之间的一致性作专门核查，区分相互印证的部分与孤证，防止角色认定建立在不可靠陈述之上。

第三步，对认定为从犯的，准确适用从轻、减轻或者免除处罚，说明选择该种从宽方式的理由，使量刑结论有据可循。

操作清单

第一，把当事人的行为从整体事实中剥离出来，形成独立完整的行为序列。

第二，围绕是否提出犯意、是否参与策划、是否支配赃款、是否直接造成关键结果逐项论证。

第三，同步准备退赃退赔与谅解材料，使定性主张与从宽行动相互印证。

第四，对同案人供述的可靠性与一致性作专门核查，防止角色认定建立在孤证之上。