导语

「我是自己来投案的」这句话要成立为自首，还需要满足另一个条件：如实供述自己的主要犯罪事实。投案是第一步，供述是第二步，两者缺一，自首都难以成立。

本篇把自首拆解为自动投案与如实供述两个要件分别说明，并介绍被采取强制措施后如实供述未掌握罪行这一以自首论的情形。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第六十七条（自首）：刑法第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

一、自动投案

自动投案强调主动性：在尚未被发觉、或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向有关机关投案并接受处理。

投案对象不限于司法机关，向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，也可以成立。投案方式上，本人投案、委托他人代为投案、先以信电投案并在指定时间到案，都可以成立。

二、如实供述

如实供述要求供述自己的主要犯罪事实，即足以影响定罪量刑的关键事实。对细节的表述存在出入，不影响如实供述的成立；但刻意隐瞒主要事实、编造情节的，不能成立自首。

对共同犯罪中的主犯，除供述自己的罪行外，还应当供述所知同案犯的共同犯罪事实，否则不成立自首。这一要求在实践中常被忽视。

三、以自首论的特别情形

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这一情形通常称为余罪自首。

「还未掌握」是判断关键。若司法机关已经掌握该罪行或者已掌握同类线索，供述行为一般不以自首论，但仍可能构成坦白的评价因素。

操作清单

第一，确认投案是否发生在受到讯问或者被采取强制措施之前，这是自动性的时间界限。

第二，核查供述是否覆盖主要犯罪事实，细节出入不影响成立但隐瞒核心事实则不然。

第三，共同犯罪中的主犯还应供述所知同案犯的共同犯罪事实，否则不能成立自首。

第四，对以自首论的情形，重点核实所供述的罪行是否属于司法机关尚未掌握的。