导语

「我提供了一条线索，应该能算立功吧」——这样的询问在实践中很常见，而答案通常取决于两件事：线索是经查证属实的，以及来源是合法的。两个条件都满足，才谈得上立功。

本篇说明一般立功的主要形态、重大立功的认定标准，以及成立立功必须满足的两项前提。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第六十八条（立功）：刑法第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功的认定以线索来源合法且经查证属实为前提，是量刑辩护中常见的一项主张。

一、一般立功的主要形态

常见形态包括：揭发他人犯罪行为并经查证属实；提供重要线索从而得以侦破其他案件；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人；具有其他有利于国家和社会的突出表现。

共同犯罪案件中，犯罪分子揭发同案犯共同犯罪事实的，属于如实供述的组成部分，一般不以立功论；揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪的，可以成立立功。

二、重大立功的认定标准

重大立功通常包括：检举、揭发他人重大犯罪行为并经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人；对国家和社会有其他重大贡献。

「重大」的判断通常与所涉案件的可能刑罚、社会影响等因素相关，需要以经办的案件情况为基础认定。

三、成立立功的两项前提

前提一，线索来源合法。通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索，或者通过非法途径取得的材料，不能认定为立功。

前提二，经查证属实。仅有检举行为而相关内容未获查证的，不能成立立功，因为立功的价值在于实际效果而非意愿表达。

操作清单

第一，明确本案主张的是一般立功还是重大立功，两者在从宽强度上有明显差别。

第二，核查线索是否已经查证属实并实际产生了效果，这是立功的价值所在。

第三，审查线索来源是否合法，排除通过非法手段获取的情形。

第四，共同犯罪案件中注意区分如实供述与立功，揭发同案犯共同犯罪事实一般以如实供述评价。