导语

一般立功与重大立功在从宽强度上的差别相当明显：前者是可以从轻或者减轻，后者是可以减轻或者免除。判断属于哪一档，要看所揭发犯罪的严重程度与线索实际发挥的作用。

本篇说明两档立功的区分标准，以及立功与自首、退赔等情节并存时如何形成完整的从宽意见。

规则出处与规范指向

《中华人民共和国刑法》第六十八条（立功）：刑法第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为、查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功的认定以线索来源合法且经查证属实为前提，是量刑辩护中常见的一项主张。

一、一般立功与重大立功的区别

一般立功的法律表述是可以从轻或者减轻处罚，重大立功则可以减轻或者免除处罚。两者在从宽的强度上存在明显差别。

判断属于哪一档，取决于所揭发犯罪的严重程度、线索所起作用的大小以及查证结果的具体情况。

二、与其他从宽情节的叠加

立功与自首、退赃退赔、认罪悔罪等情节并存时，可以综合体现从宽。多个情节的组合通常比单一情节带来更宽的余量。

测算时应当把各情节分别说明并标注对应的法律依据，使量刑意见层次清楚，便于采纳。

操作清单

第一，根据所涉案件的严重程度与线索作用，判断属于一般立功还是重大立功。

第二，按对应的法律依据提出从宽请求，明确是从轻、减轻还是免除处罚。

第三，把立功与自首、退赔等情节分别说明并标注依据，使意见层次清楚。

第四，避免对多个情节作简单叠加，向当事人说明量刑意见的性质是区间评估。